Ônibus espacial Atlantis
Muita gente já deve ter ouvido dizer que a velocidade da luz é um limite intransponível, que ultrapassá-la é uma impossibilidade física. E que isso é uma conseqüência da famosa e misteriosa teoria da relatividade, do também famoso físico Albert Einstein.
Como isso pode ser? Não basta apenas acelerar até ultrapassá-la e pronto? O que acontece se, no futuro, alguém construir uma nave espacial suficientemente poderosa e tentar acelerá-la até sobrepujar a luz? O que o impede de conseguir?
Bem, antes de mais nada, uma correção: o que não é possível é ultrapassar o valor que a velocidade da luz tem no vácuo, que é de cerca de 300 mil kilometros por segundo (isso dá pouco mais de um bilhão de quilômetros por hora). Quando a luz passa por materiais transparentes, como o ar ou o vidro, sua velocidade é menor. Essas velocidades menores podem ser ultrapassadas sem problemas.
A culpa é da inércia da energia
Uma das razões para esse limite não poder ser vencido é a descoberta, feita por Einstein em 1905, de que energia tem inércia. Isso parece estranho: normalmente, associamos inércia com a matéria. Inércia é simplesmente uma espécie de “resistência” de qualquer objeto quando tentamos acelerá-lo, pará-lo ou obrigá-lo a fazer uma curva. Quanto mais matéria um objeto contém, maior sua inércia. É mais difícil parar um caminhão que uma bicicleta.
Mas, segundo a teoria da relatividade, energia também tem inércia. Por exemplo, é um pouco mais difícil empurrar um corpo mais quente que um corpo mais frio, pois o mais quente tem mais energia (tem a energia térmica) e, portanto, mais inércia.
Mas essa diferença só fica grande para energias muito grandes. Por isso, não podemos percebê-la sem aparelhos sofisticados. Para haver uma variação perceptível sem aparelhos na inércia de um pedacinho de madeira de 10 gramas, seria necessária energia equivalente à que a usina hidrelétrica de Itaipu produz durante dez horas. Só que a madeirinha seria totalmente destruída muito antes… Mas essa variação da inércia é observada facilmente em aparelhos chamados aceleradores de partículas, nos quais os físicos investigam as partículas subatômicas fazendo-as chocarem umas com as outras a velocidades muito próximas à da luz.
Continuando, o pulo do gato vem agora: acontece que tudo isso quer dizer que a energia cinética (energia de movimento) também tem inércia! Então, quanto maior a velocidade de um objeto, maior a sua inércia! Isso significa que, quanto mais próximo da velocidade da luz, maior a força necessária para fazê-lo acelerar-se ainda mais. Já começaram a desconfiar do que acontece?
O que acontece é que a relação entre inércia e velocidade é tal que, quando a velocidade se aproxima da da luz, a inércia aumenta de modo ilimitado, ela tende para o infinito.
Ora, para acelerar um objeto com massa infinita, é preciso uma força infinita! Para fazer uma nave chegar até a velocidade da luz, seria necessária uma quantidade infinita de combustível. Então, não dá nem para alcançá-la, muito menos ultrapassá-la.
Vamos passar a perna na relatividade?
Mas acelerar um objeto “na marra” não é a única possibilidade de se tentar alcançar a velocidade da luz. Talvez os leitores mais curiosos queiram imaginar outras formas de se ultrapassá-la. Uma dica: imaginem dois carros a 100 km/h em uma estrada, em sentidos contrários, aproximando-se (em pistas diferentes, espero). Qual a velocidade de um em relação ao outro? Pois bem, agora, como podemos aplicar esse exemplo para conseguir velocidades mais rápidas que a da luz?
Este texto tem duas partes. Na segunda, falo sobre este outro truque para se ultrapassar a luz e se ele pode ter sucesso ou não.
Roberto Belisário
http://afisicasemove.blogspot.com
O Roberto Belisário é um leitor do CURIOFÍSICA e nos enviou tal matéria. Se você também deseja participar do nosso blog basta entrar em contato conosco através do formulário clicando aqui.
março 7th, 2009 as 20:43
hahahahhaa
março 12th, 2009 as 14:30
Seu Blog é d+ parabens *-*
março 20th, 2009 as 19:59
março 30th, 2009 as 20:52
março 31st, 2009 as 9:05
março 31st, 2009 as 9:43
março 31st, 2009 as 14:00
Não é possível, pelo menos com as atuais teorias, ULTRAPASSAR a velocidade da luz pois, de maneira simplista, podemos dizer que o aumento da massa do corpo conforme se aproxima desta impede a realização. Porém, não há impedimento para partículas que já “nasceram” acima da velocidade da luz, e sempre continuarão acima desta. Esta é ainda uma teoria, porém, que me foi explicada com bastante coerência em uma palestra a algum anos, quando ainda fazia engenharia. Abraços.
abril 1st, 2009 as 18:50
A diareia quando ele vem nao da tempo de falar nada e nen de acender a luz
abril 1st, 2009 as 19:15
Muito boa essa.
haehaehhae
maio 1st, 2009 as 11:37
valews…..
maio 21st, 2009 as 13:06
está muito distante do homen ultrapassar
á velocidade da luz somos simplis seres humanos
muito pequeninos e já somos ousados á querer ultrapassar
á luz eu acredito que sejá impossivel …abraços
maio 21st, 2009 as 13:10
não sou um filósofo ném astronomo
gosto de participar !!!!!
junho 13th, 2009 as 22:11
Pergunta: a luz é onda e particula ao mesmo tempo.Ondas não se propagam no vacuo certo?Então a luz se propaga no vacuo por que é uma particula também?
se isso esta certo,eu acabei de entender porque antes deles saberem da dualidade onda-particula da luz inventaram o Éter pra poder explicar a propagação da luz no espaço.
Quando acabar o colégio eu pretendo ser físico \o/
junho 15th, 2009 as 1:17
junho 20th, 2009 as 15:38
junho 26th, 2009 as 18:32
junho 26th, 2009 as 18:42
julho 7th, 2009 as 20:10
E os aceleradores de particulas trabalham no vácuo ou tem “alguma coisa” lá dentro?
agosto 18th, 2009 as 17:47
;D
agosto 25th, 2009 as 17:36
agosto 25th, 2009 as 21:12
Sempre tive essa duvida ;D
BOm, mas agora bateu outra duvida..
Mesmo atirando um feixe de luz contra o outro… Paralelos ao plano de propagação.. Igual a dois carros em uma rodovia(um contra o outro, em cada lado da pista) creio que a velocidade de propagação da luz será constante.. Li num livro que aluz independe de referenciais inerciais.. :S
Bom, lembro a todos que sou apenas um estudante de ensino medio..
Nao me batam.
xD
setembro 6th, 2009 as 1:42
Conclusao, as equacoes que descrevem a T.Relatividade nos da parametros para” Superluminal Speed”
Ou seja velocidades acima da luz. Perdoe-me pelo meu portugues, estou 21anos fora do brazil.
setembro 26th, 2009 as 16:37
dezembro 26th, 2009 as 16:08
janeiro 2nd, 2010 as 21:37
janeiro 13th, 2010 as 3:13
janeiro 21st, 2010 as 19:34
janeiro 28th, 2010 as 20:03
isso sim é fisica.
para um cientista, o texto é soh a primeira linha de uma introduçao.
mas pra leigos que gostam de tentar entender a entender, foi informaçao muito bem dada.
parabéns
janeiro 30th, 2010 as 20:46
Não é gozação. É meditação mesmo. abrs
fevereiro 11th, 2010 as 22:36
julho 22nd, 2010 as 19:42
Como?
Assim que tivermos um maior controle sobre ondas eletromagnéticas e usando-as como uma forma de energia.
Pouco espaço para explicar,e também poucos pessoas entenderiam.
Alguma curiosidade ou troca de idéias ,entre em contato em meu e-mail ” Cezar_faria_xplode@hotmail.com “
agosto 2nd, 2010 as 17:58
ela teria uma super capacidade Luminal podendo atingir a velocidade da luz
ou ate autropassa-la.
E hoje somos capazes de aceder a essa chamada ENERGIA DE PONTO ZERO que e o campo de energia fundamental de toda materia uma energia que flui costantemente
e pode gera toda energia necessária para acelerar a nave ate a velocidade da Luz (c)
setembro 6th, 2010 as 10:25
fevereiro 13th, 2011 as 10:46
fevereiro 27th, 2011 as 17:59
maio 19th, 2011 as 18:12
maio 31st, 2011 as 15:02
junho 13th, 2011 as 2:33
1. física de hoje assume que as forças de uma partícula recebe
as fontes de campo fixo são constantes durante o seu movimento.
Infelizmente, essa suposição prévia é totalmente errado!
A força que uma partícula recebe a partir de fonte fixa de campo não é constante.Variará com a velocidade v movimento desta partícula.
A fórmula será:
F = (1-v ^ 2 ^ c / 2)
Para Onde é a força que uma partícula recebe em seu estado de repouso, e
c é a velocidade da luz;
2. Do ponto 1, se a velocidade de uma partícula se aproxima da velocidade de
c luz, essa partícula, em seguida, receberá nenhuma força. Portanto, essa
partícula não terá aceleração nesse momento, é claro que essa
partícula não pode passar da velocidade da luz;
3. Se usar fontes de outra força, por exemplo, se esta imagem de partículas
como um jato, então podemos quebrado a velocidade da luz c facilmente. Em um
palavra:
Não há limite de velocidade, e podemos passar à velocidade da luz apenas
como passamos a velocidade do som.
4. A massa de uma partícula não irá mudar durante o seu movimento. A
fórmula:
m = m0 / (1-v ^ 2 ^ c / 2) ^ (02/01)
está errado;
5. O tempo vai mudar definitivamente NÃO durante o seu movimento. A fórmula:
t = t0 * (1-v ^ 2 ^ c / 2) ^ (02/01)
também é errado;
6. Na verdade, o ponto 4 e 5 são provenientes do seguinte:
F = m0 dv / d (T0)
(1-v ^ 2 ^ c / 2) Para m0 = dv / d (T0)
Para = [dv m0 / d (t0)] / (1-v ^ 2 ^ c / 2)
Para = [m0 / ^ (1-v ^ 2 ^ c / 2) (02/01)] * {dv / d [t0 ^ (1-v ^ 2 ^ c / 2) (02/01)]}
Comparando com a forma geral:
Para m = dv / dt
Então, temos essas duas fórmulas engraçado:
m = m0 / (1-v ^ 2 ^ c / 2) ^ (02/01)
e
t = t0 * (1-v ^ 2 ^ c / 2) ^ (02/01)
Eles são apenas os termos matemáticos e nenhum significado físico real.
Como é que podemos usá-los como nossos princípios?
7. Em uma palavra
Não existe relatividade
Alguém pode perguntar por que a maioria das experiências do passado e de hoje
apoiou fortemente a relatividade?
= Resposta =: Não existe realmente algum “relatividade” resultados, mas eles são
NÃO provenientes da relatividade, que na verdade vem do seguinte
Fator de força é:
1-v ^ 2 ^ c / 2
DICAS EXPERIÊNCIAS
Se o conjunto S = EBR / (mc), onde e é a carga do elétron, R é a
raio de ciclotron que uma partícula carregada dobra no campo magnético
B, m é a massa de repouso dessa partícula, e c é a velocidade da luz.
Para a força de campo magnético fixo, digamos força de Lorentz, temos:
Teoria de hoje:
eVB F =
S = (v / c) / ^ (1-v ^ 2 ^ c / 2) (02/01)
v / c = 1 / (1 +1 / s ^ 2) ^ (02/01)
Teoria Yun-Qi:
F = (1-v ^ 2 ^ c / 2) (Força de Lorentz) = eVB (1-v ^ 2 ^ c / 2)
S = (v / c) / (1-v ^ 2 ^ c / 2)
v / c = [1 +1 / (4S ^ 2)] ^ (02/01) – 1 / (2S)
Essas duas teorias dará os dados totalmente diferente do real
velocidades para o S certo, e dará as enormes diferenças de
mudanças na velocidade para o S. diferentes
Por exemplo, se definir o raio ciclotrão é igual a um (1), o
teoria da relatividade nos ensina que a velocidade da partícula é
0.707106781c, teoria, mas Qi Yun-se prever que a sua velocidade real
vai ser realmente 0.618033988c — o exato número dourado. A rede
diferença é 0.089072793c. Veja, existe uma grande diferença aqui.
Se você está interessado, você pode verificar — — para http://www.yun-qi.com
os dados detalhados das diferenças enormes.
O seguinte é o resumo interessante do artigo que
inclui a teoria acima
Este artigo dará os pontos de vista totalmente novo de todos os aspectos que sabemos hoje, por isso é melhor tratá-lo com a mente aberta. Neste trabalho, eu
ter derivado de “ não – nada “— para o seguinte
resultados mais surpreendentes:
1. Álgebra Ohitor;
2. Integração;
3. Diferenciação;
4. Bexl Ohitor;
5. Espaço V;
6. Um espaço;
7. A maioria das Leis Mecânica;
8. Gravidade Lei — não está claramente demonstrado, mas nele;
9. Muitas novas leis, como a rotação, mota e outras
Podemos ultrapassar facilmente a velocidade da luz.
Só precisamos de materiais resistente ou simplesmente modificar.
Cientistas finalmente conseguem ultrapassar a velocidade da luz, fazendo com que um pulso de luz viajasse centenas de vezes mais rápido que o normal.
O experimento é a primeira prova de sempre do movimento mais rápido que a luz.
Felipe Travassos
(21) 77192825
O laboratório da NEC Research Institute
julho 28th, 2011 as 15:40
Sobre a velocidade da luz, o que é realmente a velo da luz? não é nada !!!
se acendermos uma lampada,( esta é nada mais que uma reação de energia mecánica, ( a lampada é constituida por peças mecanicas) e que irradiam lumonisidade, se estamos perto(ou espaço curto),chega rápido, ilumina rápido, certo? se estivermos longe bem longe demora a chegar a luz!! e sabemos que no espaço quando nos chega a luz de uma estrela, já esta proventura se extinguiu!! devido á distancia entre nós e essa mesma estrela. correcto??
Como essa ” luz ” viaja até nós de tão longe ? devido á intensidade do corpo que a produziu. Digamos uma estrela que acabou o seu tempo, uma super nova, e vai extinguir! há um aumento significativo de energia no corpo fisico da estrela e nas reacções nucleares da mesma, o que faz com que sejam libertadas forças energeticas imensas.
Vamos imaginar que o nosso sol é visivel, ( entendase a LUZ), a milhoes de anos luz de nós, noutra galaxia alguem olha o céu e vê a “luz” do nosso Sol, e passados anos, nesse planeta, essa luz desapareceu? quer dizer que essa mesma luz desapareceu há muitos anos atrás!! então HÁ UM INTERVALO DE LUMUNISIDADE, entre o ponto de energia do nosso sol e a visão no outro planeta!! o que nós humanos queremos é viajar nessa mesma porpoção de tempo! é o mesmo que dizer ” tá aqui tá ali”.
Sim é isso que queremos. mas como é possivel fazermos isso?
Para já, e no meu entender, o corpo do ser humano não é capaz de suportar tais forças de aceleração e segundo que máquina teremos de construir para esse evento?? se queremos viajar, temos que estar presentes, certo??
Penso na minha humildade como ser humano, que se olharmos para esta situação;
Uma estrela explode e lança os detritos em seu redor! a velocidades indeterminadas, devido á massa e inercia do mesmo, mas são velocidades não da luz. só é velocidade da luz a energia emanada!
Teriamos que construir uma máquina que ” explodisse nuclearmente” para lançar o nosso objecto a uma velocidade enorme. o que será deveras inamaginavel. pois explodiria tudo!
penso que a solução passa por criar um linha de energia defenido de um ponto a outro, um corredor digamos, para que nele circule um objecto não erraticamente no espaço vazio.
agradeço opiniões sobre esta minha exposição.
agosto 5th, 2011 as 16:57
agosto 7th, 2011 as 17:17
Pesso disculpas se esta teoria parece ridicola ou por algum erro nela mas sou apenas um curioso com perguntas não sou nem diplomado e obrigado pelo espaço.
agosto 15th, 2011 as 12:38
Elementar. A partícula “surfa” numa microonda eletromagnética , cuja velocidade é idêntica a velocidade da Luz. Jamais poderá ultrapassar a velocidade desse campo.
setembro 11th, 2011 as 12:05
outubro 2nd, 2011 as 0:00
olhem:
http://www.portalalarde.com/2011/09/cientistas-dizem-ter-ultrapassado.html
outubro 2nd, 2011 as 0:24
Brincadeiras a parte, achei muito boa a explicação. Mais fácil de entender que isso não têm como. Nem desenhando! Muito bom mesmo. Parabéns ao autor!
Abraço!
dezembro 6th, 2011 as 16:23
é isso fui!!!!
dezembro 20th, 2011 as 13:51
dezembro 21st, 2011 as 20:37
Antonio Ereditato, porta-voz dos pesquisadores, disse à Reuters que as medições realizadas ao longo de três anos mostraram que neutrinos expelidos pelo laboratório Cern, nos arredores de Genebra, viajaram até Gran Sasso, na Itália, em um tempo 60 nanossegundos inferior ao que a luz demoraria.
dezembro 26th, 2011 as 1:30
janeiro 12th, 2012 as 15:58
de ultrapassar a velocidade da luz , o cérebro dele ja era milhões de vezes mais rápido
que ela !!!